Schadensersatz bei Absage eines Ferienhauses durch den Reiseveranstalter wenige Tage vor Reiseantritt
Autor: Rechtsanwalt Daniel Neubauer – verfasst am 30. Juni 2016
Kategorie: Reiserecht
Wird ein gebuchtes Ferienhaus erst 5 Tage vor Abreise durch den Reiseveranstalter wegen unvorhersehbarer Umstände storniert, kann der Reisende eine Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit gemäß § 651f Abs. 2 BGB in Höhe von 60 % des Reisepreises verlangen. Dies hat das Amtsgericht Nettetal in einem von uns vertretenen Rechtsstreit mit Urteil vom 28.08.2014 (Az.: 19 C 26/14) entschieden.
Die Kläger – eine vierköpfige Familie – buchten bei der Beklagten ein Ferienhaus in Frankreich, wobei das Ferienhaus als Nichtraucherunterkunft bezeichnet war und über zwei Schlafzimmer mit Einzelbetten für jede Person verfügte. Wenige Tage vor Reiseantritt teilte die Beklagte den Klägern mit, dass das Ferienhaus wegen unvorhersehbarer Umstände nicht buchbar sei und bot als Ersatz eine in etwa gleichgroße Ferienwohnung jedoch in einem anderen Ort an. Die ersatzweise angebotene Wohnung verfügte über zwei Zimmer mit je einem französischen Bett; es handelte sich darüber hinaus um ein Haus, in dem Rauchen gestattet war.
Die Kläger erklärten sich mit der Ersatzunterkunft nicht einverstanden und traten vom Vertrag zurück. Sie verbrachten ihren gebuchten Urlaub teilweise zu Hause und und teils an die Nordsee. Für die kurzfristige Absage machten die Kläger gegenüber der Beklagten Schadensersatzansprüche geltend.
Das Amtsgericht Nettetal sprach den Klägern einen Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit in Höhe von 60 % des Reisepreises zu. Bei Vereitelung einer Reise – wie vorliegend durch die Absage durch den Reiseveranstalter vor Reiseantritt – kann der Reisende nach § 651f Abs. 2 BGB wegen nutzlos aufgewandter Urlaubszeit eine angemessene Entschädigung in Geld verlangen. Nach Auffassung des Amtsgerichts Nettetal waren die Kläger auch nicht verpflichtet, die vom Veranstalter angebotene Ersatzunterkunft anzunehmen. Die angebotene Ersatzunterkunft erwies sich gegenüber der ursprünglich gebuchten Ferienwohnung in wesentlichen Beschaffenheitsangaben als nicht gleichwertig: Das ursprüngliche Ferienhaus wies 2 Schlafzimmer mit jeweils 2 einzelnen Betten der Größe von 90 x 200 cm auf, hingegen die Ersatzunterkunft in den beiden Zimmern nur jeweils ein französisches Bett der Größe von 1,4 x 1,9 m. Insoweit erschien nach Auffassung des Amtsgerichts eine solche Unterbringung zweier Jugendlicher unterschiedlichen Geschlechts im Alter von 15 und 17 Jahren den Klägern nicht zumutbar. Eine Gleichwertigkeit der Unterkunft war ferner auch deshalb zu verneinen, weil die ersatzweise angebotene Wohnung in einem anderen Ort lag.
Hinsichtlich der Alternativunterkunft ist grundsätzlich zu verlangen, dass die Ersatzunterkunft zur gebuchten Unterkunft objektiv gleichwertig und dem Reisenden unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls zuzumuten ist, diese Ersatzunterkunft auch anzunehmen. Die Beweislast trägt insoweit der Reiseveranstalter. Eine derartige objektive Vergleichbarkeit kann dabei allerdings nur dann gegeben sein, wenn die Ersatzunterkunft der gebuchten Unterkunft hinsichtlich Kategorie, Ausstattung und Standard entspreche und in räumlicher Nähe zu der gebuchten Unterkunft liegt. Dies war vorliegend – wie vom Amtsgericht ausgeführt – zu verneinen.
Amtsgericht Nettetal, Urteil vom 28.08.2014 – Az.: 19 C 26/14